ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-8941/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП "Теплоснабжение"
Сафонова В.К. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от 25.05.2010 N 4/18 о пересмотре в
порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 15.01.2010 и 11.02.2010 по делу N А19-261/08-60 Арбитражного суда
Иркутской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального
срока на обжалование этих определений,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является
определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.02.2010, жалоба на которое могла быть подана не позднее 11.05.2010. Согласно
штемпелю на конверте заявление направлено 25.05.2010.
Одновременно заявитель ходатайствовал о
восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292
АПК РФ, ссылаясь на получение обжалуемого постановления суда кассационной
инстанции от 11.02.2010 только 27.05.2010.
Действительно, частью 4 статьи 292 АПК РФ
предусмотрены условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи
заявления о пересмотре судебного акта. Вместе с тем упомянутая норма касается
случаев пропуска срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте в пределах срока на обжалование.
В данном случае
довод об отсутствии сведений об оспариваемом акте до получения его по почте, приведенный заявителем в качестве уважительной причины пропуска
процессуального срока, подлежит отклонению, поскольку доступ к указанным
сведениям не ограничен получением их по почте. При
необходимой степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в
исходе данного спора заявитель, проживающий в городе Иркутске, на территории
которого также расположен и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа, не лишен возможности обращения в указанный суд с соответствующим
запросом либо получения необходимой информации о результатах рассмотрения своей
жалобы на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Иные причины, препятствовавшие заявителю
направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем
не указаны.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов
в порядке надзора отказать.
Заявление конкурсного управляющего МУП
"Теплоснабжение" Сафонова В.К. (а/я 136, г. Иркутск, 664081) от
25.05.2010 N 4/18 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2010 и 11.02.2010 по делу
N А19-261/08-60 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на листах.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА