ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2010 г. N ВАС-6109/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев повторное заявление потребительского кооператива автостояночный кооператив "Бином" (г. Москва) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда города Москвы

по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы к потребительскому кооперативу автостояночный кооператив "Бином" об освобождении земельного участка площадью 2 231 кв. м, с кадастровым номером 77:07:04002:028, расположенного по адресу: город Москва, ул. Академика Павлова, вл. 56, ранее предоставленного по договору аренды от 25.08.2003 N М-07-506367, от 68 временных металлических гаражей, будки охраны, въездных металлических ворот и об обязании в течение месяца со дня вынесения решения передать земельный участок Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2010 N 6109/10 заявителю отказано в передаче дела N А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надзорное производство по делу завершено.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку не содержит новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, которые не были учтены коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при вынесении Определения от 27.05.2010.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обжалование в порядке надзора судебных актов при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление потребительского кооператива автостояночный кооператив "Бином" (г. Москва) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2010 по делу N А40-78072/09-156-587 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА