ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-14190/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
(бульвар Мира, 14, г. Нижний Новгород, 603086) (далее - заявитель, ОАО "Теплоэнерго") от 07.06.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 по делу N
А43-10619/2008-5-313 по заявлению товарищества собственников жилья
"Черняховского, 7" о пересмотре решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 13.10.2008 по тому
же делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации - по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для
подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
В тексте заявления содержится ходатайство
о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления.
В обоснование заявленного ходатайства
заявитель ссылается на собственное добросовестное заблуждение о правилах
апелляционного и кассационного обжалования судебного акта суда первой инстанции
по пересмотру решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Добросовестное заблуждение, на которое
ссылается ОАО "Теплоэнерго" не может
рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока.
Кроме того
заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации: полномочия представителя ОАО
"Теплоэнерго" А.В. Смирнова на обращение в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке надзора не
подтверждены в соответствии с правилами, предусмотренными частью 6 статьи 59 и
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
доверенность на имя А.В. Смирнова
представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное
письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005
N 99).
При подаче указанного заявления уплачена
государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного
общества "Теплоэнерго" от 07.06.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
10.12.2009 по делу N А43-10619/2008-5-313.
2. Возвратить открытому акционерному
обществу "Теплоэнерго" уплаченную при
подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную
пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению
от 09.06.2010 N 6177.
Судья
С.В.САРБАШ