ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. N ВАС-8092/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова
А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании
заявление Барун-Хемчикского районного отдела судебных
приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва
(ул. Складская, 1 а, г. Кызыл, Республика Тыва, 667007; ул.
Юбилейная, 3, г. Ак-Довурак, Республика Тыва, 668051) от 21.05.2010 N 12-1483 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от
02.10.2009 по делу N А69-2353/08-6, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2010 по тому же делу по заявлению
Первого заместителя прокурора Республики Тыва (ул. Ленина, 30, г. Кызыл, Республика Тыва, 667000) к Барун-Хемчикскому
районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Республике Тыва о признании недействительным постановления от 19.02.2008.
Суд
установил:
Первый заместитель
прокурора Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с
заявлением о признании недействительным постановления Барун-Хемчикского
районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
приставов по Республике Тыва от 19.02.2008 об окончании исполнительного
производства и возвращении взыскателю исполнительного документа - постановления
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва о
взыскании с Куулар Раджу Николаевича 13 323 рублей от 18.12.2007 N 878.
Решением Арбитражного суда Республики
Тыва от 08.09.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2009 названные судебные акты
отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики
Тыва от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.03.2010 решение суда первой
инстанции от 02.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от
11.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что судебным
приставом-исполнителем не приняты все допустимые законом меры по отысканию
имущества или доходов должника, в связи с чем оспариваемое постановление не
соответствует положениям статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N
229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доводы, изложенные в заявлении, сводятся
к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по
себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Спор рассмотрен судами по заявленным
требованиям. Новые основания и доводы, которые не заявлялись
при рассмотрении дела по существу, не могут служить основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Нарушение или неправильное применение
норм процессуального права является основанием для изменения или отмены
решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло
привести к принятию судом неправильного решения, постановления. Однако в
заявлении не приведены доводы о том, каким образом обстоятельства, на которые
ссылается заявитель, могли привести к принятию неправильного решения
арбитражным судом.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А69-2353/08-6
Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА