ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-5893/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карусель-65" (ул. Мира, д. 12, г. Саратов, 410052) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2009 по делу N А57-21687/2008 Арбитражного суда Саратовской области, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карусель-65" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (Деловой тупик, д. 3, г. Саратов, 410040) о признании частично недействительным ее решения от 30.06.2008 N 055.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Карусель-65", г. Саратов, (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, (далее - инспекция), о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 055 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты как вынесенные при неправильном применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

В период с 15.02.2008 по 15.04.2008 инспекцией при участии сотрудников оперативно-розыскной части криминальной милиции межрайонного отдела N 2 Управления по налоговым преступлениям главного управления внутренних дел по Саратовской области была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, уплаты и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, налога на добавленную стоимость с 01.01.2005 по 31.12.2007. По результатам проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Основанием начисления спорных сумм налогов послужило исключение инспекцией из расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, уплаченных обществом с ограниченной ответственностью "Август", ввиду того, что представленные в подтверждение расходов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры, выставленные указанным поставщиком, содержат недостоверную информацию.

Не согласившись с решениями инспекции, ООО "Карусель-65" обратилось с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды оценили все представленные сторонами доказательства и пришли к выводу, что общество неправомерно исключило расходы из налога на прибыль и применило налоговые вычеты по сделкам с контрагентом ООО "Август", который имеет признаки недобросовестного налогоплательщика, поскольку у него отсутствовала возможность реального исполнения обязательств по договору с обществом, налоги в бюджет им не уплачивались, отчетность в налоговый орган не представлялась, руководителем его является подставное лицо. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что счета-фактуры, товарные накладные и другие документы подписаны неустановленными лицами, у которых такое право отсутствовало.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не опровергают выводы судов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-21687/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ