ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-7862/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ФНС России в лице ИФНС N 1 по г. Нальчику (адрес для корреспонденции: ул.
Чайковского, 26, г. Нальчик, 360004) от 06.05.2010 N 09-08/04589 о пересмотре в
порядке надзора постановления от 11.12.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А20-10968/2005
Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления от 17.02.2010
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу о
признании ГУСП "Вымпел" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Нальчику (далее -
уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской
Республики с заявлением о признании ГУСП "Вымпел" (далее -
предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.01.2006 в отношении
должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мартынова С.А. с
ежемесячным вознаграждением 10 тыс. рублей.
Решением арбитражного суда от 26.09.2006
предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто
конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.
Определением от 29.09.2009 конкурсное
производство в отношении предприятия завершено. С уполномоченного органа в
пользу Мартыновой С.А. взыскано 1 081 898 рублей расходов арбитражного
управляющего.
Определением от 12.11.2009 Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее -
Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением от 11.12.2009
апелляционный суд отменил определение от 29.09.2009 в связи с допущенными судом
первой инстанции нарушениями норм процессуального права, завершил конкурсное
производство в отношении предприятия, взыскал с уполномоченного органа в пользу
Мартыновой С.А. 1 081 898 рублей расходов арбитражного управляющего.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.02.2010 постановление
апелляционной инстанции от 11.12.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о
банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет
право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным
Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59
Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо
(конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о
признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не
погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Установив, что
уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника,
арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи
с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и
материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для
оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при
проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими
взысканию 1 081 898 рублей.
Оснований для переоценки выводов судов
всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования
доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-10968/2005 Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления
от 11.12.2009 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу и
постановления от 17.02.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН