ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. N ВАС-7570/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Тазовский район, п. Тазовский Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.06.2009 по делу N А81-4748/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭйр", г. Ханты-Мансийск к Администрации муниципального образования Тазовский район о признании незаконными действий по отказу в продлении срока договора аренды земельных участков и обязании подготовить проекты договоров аренды земельных участков.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к администрации муниципального образования Тазовский район о признании незаконными действий администрации муниципального образования Тазовский район по отказу в продлении срока действия договоров аренды земельных участков, находящихся в поселке Тазовский, на которых расположены взлетно-посадочная полоса, вертолетные площадки N 7, 8, а также обязании Администрации подготовить и направить истцу проекты договоров аренды указанных земельных участков.

Решением от 18.06.2009 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что по договорам аренды от 29.04.2008 N 31, 33, 34 Администрация (арендодатель) предоставила ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (арендатору) в пользование на срок с 09.10.2007 по 09.09.2008 земельные участки из земель населенных пунктов поселка Тазовский, в частности, земельный участок площадью 2 392 кв. м с кадастровым N 89:06:01 01 002:0008, расположенный на 484 метра юго-западнее жилого дома N 41 по улице Пристанская в поселке Тазовском, для эксплуатации вертолетной площадки N 7; земельный участок площадью 51 400 кв. м с кадастровым N 89:06:01 01 002:0009, расположенный на 11 метров юго-западнее жилого дома N 41 по улице Пристанская, для эксплуатации взлетно-посадочной полосы; земельный участок площадью 2 270 кв. м с кадастровым N 89:06:01 01 002:0006, расположенный на 340 метров юго-западнее жилого дома N 41 по улице Пристанская, для эксплуатации вертолетной площадки N 8.

Поскольку Администрация в письме от 15.08.2008 N 1440 отказала в продлении сроков действия договоров аренды, ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные документы, установил, что ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, о чем свидетельствует план приватизации от 05.10.1992. Право собственности на взлетно-посадочную полосу и вертолетную площадку N 7 зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.10.2008. С учетом указанных обстоятельств суд признал, что в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для отказа в заключении договоров аренды на новый срок.

В связи с этим суд признал доказанным факт нарушения прав и законных интересов ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" оспариваемыми действиями Администрации и удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4748/2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА