ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N ВАС-12992/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Коммерческого банка
"СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной
ответственностью) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от
18.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2743/2008
по иску Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" Егорова П.П., г. Якутск к
Коммерческому банку "СахаДаймондБанк", г.
Москва и ЗАО "Якутскстройматериалы" г.
Якутск о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и
применении последствий ее недействительности.
Другие лица, участвующие в деле:
Государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и
камням Республики Саха (Якутия)", г. Якутск.
Суд
установил:
решением суда от 26.03.2009 в
удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.05.2009 решение изменено в части расходов по госпошлине, в
остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением суда
кассационной инстанции от 26.03.2009 решение и постановления суда апелляционной
инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 18.12.2009, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2010 и
постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2010, исковые требования
удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены положения пункта
3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
а также статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и содержание
обжалуемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о
неприменении судами пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с
оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О
несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению, поскольку суды
исследовали возражения заявителя, связанные с его добросовестностью и отклонили
их как противоречащие представленным по делу доказательствам. Доводы заявителя в связи с этим не свидетельствуют о неправильном
применении судом положений пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности
(банкротстве), а направлены на переоценку установленных по делу фактических
обстоятельств.
Последствия недействительности оспоренной
сделки применены судами с учетом особенностей сделок, оспариваемых по названным
выше основаниям и характера конкретной сделки, в результате которой был
произведен зачет встречных требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-2743/2008
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2009, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ