ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N 16763/08
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Арарат" б/д
б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 по делу N
А32-23011/2007-37/340-2008-6/400
по иску открытого акционерного общества
"Аттракцион" (г. Ейск) к обществу с ограниченной ответственностью
"Арарат" (г. Елабуга) о взыскании 4 534 096 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 является
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
17.06.2010, то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и с пропуском
шестимесячного срока, в течение которого может быть
заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
наличие финансово-хозяйственных трудностей.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не
является независящей от заявителя. Заявитель располагал сведениями об
оспариваемом судебном акте и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Арарат" б/д
б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Арарат" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 03.02.2009 по делу N А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Арарат" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 14 листах.
Судья
М.В.ПРОНИНА