ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. N ВАС-8074/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-8281/09 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к обществу с ограниченной ответственностью "АКСОН", г. Томск о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРММ".

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.12.2009 требование удовлетворено.

Удовлетворяя требование, суд исходил из того, что факт осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, основан на документах, содержащих недостоверные сведения относительно адреса юридического лица; кроме того, обществом не был представлен полный пакет требуемых по закону документов, так как приложенная к заявлению квитанция не подтверждала уплату госпошлины именно обществом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд полагает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не имеется.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не был определен характер спора и неправильно применены положения пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что приводимые инспекцией доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации; представленный обществом документ, подтверждающий уплату госпошлины, является надлежащим.

Кроме того, следует иметь в виду, что заявленное требование направлено на оспаривание акта (решения) государственного органа, однако указанный орган не привлечен в качестве ответчика.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-8281/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ