ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. N ВАС-7538/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
гражданина Королева М.В. (г. Кострома) от 04.05.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2009 по делу N
А31-4257/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
08.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2010 по тому же
делу по иску Королева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью
"Автодом" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости
доли истца в уставном капитале общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Костромской
области от 27.11.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с
общества в пользу Королева М.В. 2 370 625 рублей задолженности по оплате
действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Королев М.В. не согласен с принятыми по
делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного
производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего
законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении
дела, 29.12.2007 участник общества Королев М.В. подал заявление о выходе из
общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 12,5
процента уставного капитала общества.
Стоимость доли Королева М.В.,
определенная обществом, составила 2 836 250 рублей.
Во исполнение решения общего собрания участников
от 09.07.2008 общество по акту приема-передачи 22.07.2008 передало Королеву
М.В. недвижимое имущество в счет стоимости его доли в уставном капитале
общества.
Между обществом и Королевым М.В.
достигнуто соглашение об отступном общего типа от 22.07.2008 N 7, согласно
которому обязательство общества по оплате стоимости доли Королева М.В. в
уставном капитале прекращается передачей последнему недвижимости в счет оплаты
этой доли.
Не соглашаясь с размером действительной
стоимости доли, определенной обществом, Королев М.В. обратился в арбитражный
суд с настоящим иском.
В разъяснениях,
данных в подпункте "в" пункта 16 совместного Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью", указано: при несогласии участника с размером
действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет
обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами
доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным
процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу
экспертизы.
В основу расчета действительной стоимости
доли истца по настоящему делу положены данные заключения назначенной судом
экспертизы.
Оценив заключение Павлова А.Г., суд не
выявил противоречий в выводах эксперта, поэтому оснований сомневаться в
обоснованности заключения не имеется.
Оспариваемые судебные акты вынесены в
соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N
14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующих
порядок определения размера действительной стоимости доли выплачиваемой
участнику, вышедшему из общества.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что
не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А31-4257/2008
Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ