ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-8804/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление
Администрации Балаковского муниципального района
Саратовской области (адрес для корреспонденции: ул. Трнавская,
12, г. Балаково, Саратовская обл., 413840) от 03.06.2010 N 01.2-43/2278 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 17.02.2010 по делу N А57-2320/2009 Арбитражного суда
Саратовской области по иску МУП "Городские Тепловы электрические сети к Балаковскому муниципального
района Саратовской области, Администрации Балаковского
муниципального района Саратовской области, Комитету по финансам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на
сумму 61858281 руб.,
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с указанной нормой
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу
является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.02.2010, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Администрация Балаковского
муниципального района Саратовской области ходатайствует о восстановлении срока
на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной
жалобы им был пропущен в получением обжалуемого
судебного акта 03.03.2010.
Вместе с тем условия и порядок
восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта
в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев
пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в
том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в
пределах срока на обжалование.
В этой связи указанные заявителем причины
несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными.
Из представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю
стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени
заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его
обжаловать.
В связи с изложенным,
ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области
(адрес для корреспонденции: ул. Трнавская, 12, г.
Балаково, Саратовская обл., 413840) от 03.06.2010 N 01.2-43/2278 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17.02.2010 по делу N А57-2320/2009 Арбитражного суда Саратовской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА