ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N 8603/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Оренбургской области от 27.05.2010 N ЮП-50/14-4072
о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Оренбургской области от 08.10.2009 по делу N А47-6790/2008 и постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по тому же делу
по иску Общества с ограниченной
ответственностью "РОСТЭК-Терминал" (г. Оренбург) к
Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской
Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала
специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской
Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Оренбург) о
взыскании 1 919 311 рублей 75 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А47-6790/2008 Арбитражного суда Оренбургской области является
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, в
то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 27.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что вопрос о необходимости обжалования судебных актов по делу N
А47-6790/2008 Арбитражного суда Оренбургской области согласовывался с
вышестоящей инстанцией.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не
является независящей от заявителя. Заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Других причин пропуска срока заявитель не
привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Оренбургской области от 27.05.2010 N
ЮП-50/14-4072 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской
области от 27.05.2010 N ЮП-50/14-4073 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2009 по делу N
А47-6790/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 65
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА