ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N 8603/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 27.05.2010 N ЮП-50/14-4072

о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2009 по делу N А47-6790/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по тому же делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК-Терминал" (г. Оренбург) к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Оренбург) о взыскании 1 919 311 рублей 75 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А47-6790/2008 Арбитражного суда Оренбургской области является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что вопрос о необходимости обжалования судебных актов по делу N А47-6790/2008 Арбитражного суда Оренбургской области согласовывался с вышестоящей инстанцией.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Других причин пропуска срока заявитель не привел.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области от 27.05.2010 N ЮП-50/14-4072 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 27.05.2010 N ЮП-50/14-4073 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2009 по делу N А47-6790/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 65 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА