ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-10593/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" (Москва) от 16.06.2010 N 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79458/08-92-641 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧЪ" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва; правопреемник - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) об оспаривании действия Управления, выразившегося во внесении в ЕГРП записи регистрации от 13.08.2008 N 77-77-15/004/2008-857 об аресте нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ", а также обязании Управления прекратить зарегистрированное ограничение права на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО "Фирма "Росичъ", а именно - погасить в ЕГРП запись об аресте от 13.08.2008 N 77-77-15/004/2008-857.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от 16.06.2010 N 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 подписано представителем по доверенности А.Б. Никифоровым.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов приложена копия доверенности от 24.05.2010 N 2-С, выданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" за подписью генерального директора Б.Л. Никифорова.

Однако никаких доказательств того, что Б.Л. Никифоров является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" заявителем не представлено. При том, что в материалах надзорного производства имеются документы (протокол N 4 от 26.03.2008), свидетельствующие о том, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" является А.Б. Никифоров.

В связи с изложенным, заявителем не подтверждено, что доверенность от 24.05.2010 N 2-С выдана уполномоченным лицом.

Кроме того, заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99).

Таким образом, заявителем в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСИЧЪ" от 16.06.2010 N 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79458/08-92-641 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ