ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Эльва-Спорт" (далее - общество) Петухова Н.Н. (г. Киров) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 по делу N А28-7412/2009283/17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2010 по тому же делу

по иску общества в лице конкурсного управляющего к Шамову В.А. о взыскании 453 365 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате получения ответчиком денежных средств в период выполнения обязанностей коммерческого директора общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий обществом ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

В частности, исследовав имеющиеся в деле документы и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности неосновательного обогащения Шамова В.А. за счет общества, поскольку переданные ему денежные средства не были израсходованы им в личных целях, их использование в целях хозяйственной деятельности общества нашло свое подтверждение.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-7412/2009-283/17 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА