ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-8534/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Урбана Александра Дмитриевича (г. Белгород) от
31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 20.10.2009 по делу N А08-598/2009-26, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же
делу
по заявлению индивидуального предпринимателя
Урбана Александра Дмитриевича к муниципальному учреждению "Городской
жилищный фонд" о признании незаконным решения об
отказе в переводе помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул.
Октябрьская, д. 46, кв. 51, из жилого в нежилое.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано представителем Онищенко В.В. по доверенности от
12.12.2008.
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени
организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на
это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Доверенность от имени индивидуального
предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть
удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.
Аналогичные положения содержит пункт 5
статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации
согласно которому доверенность от имени юридического лица выдается за подписью
его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными
документами, с приложением печати этой организации.
Представленная заявителем ксерокопия
доверенности от 12.12.2008 на Онищенко В.В. надлежащим образом не заверена, а
потому не может служить надлежащим доказательством подтверждения его полномочий
на представление интересов заявителя и подписание заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями
292 и 294 Кодекса.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Урбана Александра Дмитриевича (г. Белгород) от
31.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Белгородской области от 20.10.2009 по делу N А08-598/2009-26, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2010 по тому же делу
с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА