ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-8165/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Комета-Энергия"
от 24.05.2010, г. Новосибирск, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N
А45-1848/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариал-Сиб", г. Новосибирск к открытому акционерному
обществу "Комета-Энергия", г. Новосибирск, о взыскании 7 178 741,74
руб. неосновательно сбереженных средств в связи с
расторжением договора от 19.02.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 28.08.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО
"Комета-Энергия" в пользу ООО "Ариал-Сиб" 4 100 000 руб. неосновательного обогащения,
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Комета-Энергия" просит отменить оспариваемые
судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении
и толковании норм материального права.
Принимая решение о частичном
удовлетворении требований, суд исходил из того, что поскольку договор от
19.02.2008, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные
средства, является незаключенным, ОАО "Комета-Энергия" без
установленных законом или сделкой оснований приобрело
денежные средства за счет истца и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязано возвратить сумму неосновательного обогащения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-1848/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 28.08.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА