ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-6506/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "ТАКПО", г.
Казань, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики
Татарстан N А65-10601/2009 по иску
закрытого акционерного общества "ТАКПО" к открытому акционерному
обществу "Гипермаркет "Кольцо" (далее - ОАО "Кольцо"),
открытому акционерному обществу "Татэнерго" (далее - ОАО
"Татэнерго") о признании незаконным пуска тепла в
торгово-развлекательный комплекс "Гипермаркет "Кольцо" (далее -
торговый центр) 2-ая очередь; обязании ОАО
"Кольцо" выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а
именно: выполнить все существовавшие врезки в перекладываемые тепловоды, обязании подключить
здание гостиницы по ул. Петербургской, д. 11, к теплосетям.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая
компания" (далее - ОАО "КТК"), г. Казань, Республика Татарстан.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 03.07.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика открытого
акционерного общества "Татэнерго" на
надлежащего - ОАО "КТК". ОАО "Татэнерго" привлечено к
участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований
относительно предмета спора. Истцом в ходе рассмотрения дела
заявлен отказ от иска в части требований о признании незаконным пуска тепла в
торговый центр второй очереди. Уточненные исковые
требования - об обязании ответчика осуществить врезку
тепловода к зданию ЗАО "ТАКПО",
находящемуся по адресу: г. Казань, Петербургская, д. 11 минуя территорию
торгового центра и с монтажом теплового узла за первой стеной здания; об обязании второго ответчика подключить здание гостиницы по
ул. Петербургской, д. 1 в г. Казани к тепловым сетям, приняты судом первой
инстанции. В судебном заседании, по результатам
которого объявлена резолютивная часть решения, судом приняты уточнения исковых
требований к первому ответчику, согласно которым истец просил обязать первого
ответчика выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176 в части
выполнения существовавших врезок, а именно: проложить две трубы диаметром 50 мм
или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального тепловода
с устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО
"Кольцо", и вводом в здание по ул. Петербургская,
д. 11.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 11.09.2009 заявление ЗАО "ТАКПО" об отказе от иска в
части требований о признании незаконным пуска тепла в торговый центр вторая
очередь удовлетворено. Отказ от иска в указанной части принят. Производство по
делу в соответствующей части прекращено. Суд обязал ОАО
"Кольцо" выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а
именно: проложить две трубы диаметром 50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от
магистрального теплопровода с устройством тепловой камеры за пределами
территории, принадлежащей ОАО "Кольцо" и вводом в здание гостиницы по
ул. Петербургская, 11 в г. Казани. ЗАО "ТАКПО" в иске к ОАО
"КТК" об обязании подключить здание
гостиницы по ул. Петербургской, д. 11 в городе Казани к тепловым сетям
отказано.
Постановлением
Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 11.12.2009 вышеуказанное
решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ОАО
"Кольцо", об обязании выполнить технические
условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а именно: проложить две трубы диаметром 50
мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального теплопровода с устройством
тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО "Кольцо" и
вводом в здание гостиницы по ул. Петербургская, 11 в городе Казани. В этой части по делу
принят новый судебный акт. В указанной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.02.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "ТАКПО" просит их
отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Суды установили,
что истец является собственником здания, расположенного по адресу: г. Казань,
ул. Петербургская (бывшая Свердлова), д. 11.
Техническими условиями ТУ N 102-6/6176 от
25.10.2007, выданными ОАО "Кольцо" в связи с осуществлением на
смежном земельном участке строительства второй очереди торгового центра,
предусмотрена обязанность ОАО "Кольцо" выполнить вынос тепловых
сетей, попадающих в зону строительства торгового центра, а также выполнить все
существующие врезки в перекладываемые тепловоды.
Суды признали, что подключение здания
истца к городским сетям, минуя сети ОАО "Кольцо" невозможно.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования истца о
возложении на ОАО "Кольцо" обязанности проложить две трубы диаметром
50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального теплопровода с
устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО
"Кольцо" и вводом в здание гостиницы по ул. Петербургская, 11,
признали доказанным факт восстановления трубопровода теплоснабжения к зданию
истца.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу сводятся к
переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах. Между тем, исследование
и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а
также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к
компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии
оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические
обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-10601/2009
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА