ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-8543/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
28.05.2010 N 05-791 Администрации Анучинского
муниципального района Приморского края (Приморский край, с. Анучино) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
15.12.2009 по делу N А51-15250/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Алоис" (г. Владивосток) к
Администрации Анучинского муниципального района
Приморского края (далее - администрация) о взыскании 996 294,97 руб. процентов
за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения
Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2002 по делу N А51-1126/0214-47 о
взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 268 515,35 руб.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от
имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным
уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью
организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший от имени
администрации настоящее заявление гражданин В.И. Морозов является главой
муниципального образования и ему, в силу его должностных полномочий,
предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от
имени администрации, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от
28.05.2010 N 05-791 Администрации Анучинского
муниципального района Приморского края (Приморский край, с. Анучино) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от
15.12.2009 по делу N А51-15250/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ