ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-8400/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Майнажилкомхоз" Соколова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 по делу N А72-1472/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 по тому же делу

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием "Майнажилкомхоз" Соколовым А.А.

Заявителем представлено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2007 по делу N А72-5245/06-21/62-Б об утверждении Соколова Александра Александровича конкурсным управляющим названным муниципальным предприятием.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обратился 24.05.2010.

Документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Соколова А.А. на подписание заявления на указанную дату не представлено.

Определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства в отношении "Майнажилкомхоз" и продлении полномочий конкурсного управляющего Уманского А.С. отсутствует.

Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Майнажилкомхоз" Соколова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 по делу N А72-1472/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА