ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-6524/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел повторное
заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110,
г. Самара, ул. Циолковского, д. 9) от 01.06.2010 N 12-21/13699 о пересмотре в
порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
19.01.2010 по делу N А55-10367/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлению открытого акционерного общества "Самарский
хлебозавод N 2" (443030, г. Самара, ул. Спортивная, д. 13) к Управлению
Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании незаконным его
решения от 15.01.2009 N 02-51/1.
Другие лица, участвующие в деле:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города
Самары.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы
по Самарской области (далее - управление) обратилось первоначально в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов по делу N А55-10367/2009 Арбитражного суда
Самарской области 20.04.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Определением от 11.05.2010 N ВАС-6524/10
указанное заявление было возвращено в связи с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Управление 01.06.2010 (согласно оттиску
почтового штемпеля на конверте) повторно обратилось с заявлением о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу, заявив
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления со ссылкой
на незначительный период пропуска установленного срока.
Рассмотрев данное ходатайство, суд
находит его не подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска
срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса
арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает
причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292
Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Трехмесячный срок, предусмотренный частью
3 статьи 292 Кодекса для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по
настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 19.01.2010, вступившее в законную силу со дня его
принятия. Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора истек 19.04.2010.
Ходатайствуя о восстановлении
пропущенного процессуального срока, управление указывает на незначительную
продолжительность пропуска, и не приводит в ходатайстве причины его допущения,
не представляет также доказательства, свидетельствующие о том, что причиной
пропуск срока подачи заявления явились не зависящие от управления
обстоятельства.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от
31.05.2010 N 12-21/13698 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу N А55-10367/2009 Арбитражного
суда Самарской области отказать.
2. Заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Самарской области от 31.05.2010 N 12-21/13699 о пересмотре
указанных судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 96 листах.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО