ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-7639/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Охранное предприятие "Фемида" (наб. Генерала Карбышева, 6-160, г. Калининград; ул. Д. Донского, 15, литер I, г. Калининград, 236000) от 17.05.2010
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 13.11.2009 по делу N А21-9727/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие
"Фемида" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 9 по г. Калининграду (ул. Дачная, 6, г. Калининград)
о признании частично недействительным ее требования от 16.07.2009 N 12811,
незаконными действий, обязании возвратить излишне
взысканные денежные средства.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Охранное предприятие "Фемида" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду (далее - инспекция,
налоговый орган) в части уплаты недоимки по единому социальному налогу,
зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 111 517 руб. 59 коп. и пеней в сумме 2 468 руб. 64 коп., признании незаконными действий инспекции по
взысканию инкассовыми поручениями от 17.08.2009 N 102139, 102140 денежных
средств в сумме 114 060 руб. 93 коп., об обязании
возвратить излишне взысканные денежные средства в указанной сумме, признании
исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в размере 111 706 руб. 88 коп.
Решением от 13.11.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.04.2010, требования общества удовлетворены в части признания
незаконными действий инспекции по взысканию денежных средств в сумме 114 060
руб. 93 коп. инкассовыми
поручениями от 17.08.2009 N 102139 и 102140. В удовлетворении остальных
требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты как необоснованные и нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права. В соответствии с частью
4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Изучив доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Как следует из принятых по делу судебных
актов, обществом были предъявлены в АБ "Сетевой Нефтяной Банк" (ЗАО)
(далее - банк) платежные поручения на оплату страховых взносов. Банк денежные
средства списал со счета, однако в бюджет Пенсионного фонда Российской
Федерации не перечислил. Суммы страховых взносов не были отражены на лицевых
счетах налогоплательщика в налоговом органе. По результатам камеральной
проверки инспекцией было вынесено решение от 15.06.2009 N 23140 и выставлено
требование от 16.07.2009 N 12811 об уплате недоимки по единому социальному
налогу и пени.
Руководствуясь положениями Федерального
закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" (далее - Закон), суды указали, что сумма страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента
зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской
Федерации.
При этом судами установлено, что у
общества имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в
федеральный бюджет, основания для возврата налогоплательщику взысканных сумма
страховых взносов отсутствуют.
Доводы, изложенные в заявлении,
исследовались судами и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права,
которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
В передаче дела N А21-9727/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН