ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-7420/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании
представление прокурора Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на
особо режимных объектах Московской области о пересмотре в порядке надзора
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу N А41-30523/09 Арбитражного суда Московской
области,
установила:
прокурор Первой прокуратуры по надзору за
исполнением законов на особо режимных объектах Московской области (далее -
прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Телеком"
(далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Арбитражный суд Московской области
решением от 18.09.2009 удовлетворил заявленное требование и привлек общество к
административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в
размере 20000 рублей.
Десятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 16.11.2009 отменил решение арбитражного суда первой инстанции
от 18.09.2009 и отказал в удовлетворении заявленного по делу требования.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.02.2010 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 оставил без изменения.
В заявлении, о пересмотре судебных актов
в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
прокурор ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по части
2 статьи 7.24 КоАП РФ на момент вынесения решения о привлечении к
административной ответственности общества пропущен, что является одним из
обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев представление прокурора,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-30523/09,
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА