ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N 8329/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления
Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупа Анны Васильевны
от 01.04.2010 N 36971 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 09.10.2009 по делу N А56-63970/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.02.2010 по тому же делу
по звявлению
федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.
Калинина" (г. Санкт-Петербург) об уменьшении размера исполнительского
сбора, взысканного постановлением от 08.04.2009 судебного пристава-исполнителя
Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных
приставов по Санкт-Петербургу Крупа Анной Васильевной (г. Санкт-Петербург).
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "ВЕГА", Управление Федеральной службы
судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А56-63970/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.02.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 01.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу надзорной жалобы, однако не приводит уважительных и не зависящих от него
причин пропуска процессуального срока.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления
Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупа Анны
Васильевны о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление судебного
пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной
службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупа Анны Васильевны от
01.04.2010 N 36971 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2009 по делу N
А56-63970/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 12
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА