ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N ВАС-3706/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное
заявление гражданина Дулебинеца И.И. без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Свердловской области от 19.08.2009 по делу N А60-11253/2009-С11, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу
по делу о признании ООО
"Уралстрой-1" несостоятельным (банкротом),
установил:
по аналогичному
заявлению гражданина Дулебинеца И.И. без даты и без
номера Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
08.04.2010 N ВАС-3706/10 в передаче дела N А60-11253/2009-С11 Арбитражного суда
Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК
РФ).
В повторном заявлении гражданин Дулебинец И.И. вновь просит пересмотреть в порядке надзора
указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение
или неправильное применение арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах,
основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или
представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, из содержания части 1 статьи
292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что
пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Внимание заявителя обращается на то, что
АПК РФ не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление
гражданина Дулебинеца И.И. без даты и без номера о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области
от 19.08.2009 по делу N А60-11253/2009-С11, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу и приложенные
к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на __ листах.
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА