ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N ВАС-7087/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление государственного учреждения "Московский
областной Фонд обязательного медицинского страхования" от 06.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
13.08.2009 по делу N А40-46157/08-37-349, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010
по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр
внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному
учреждению "Московский областной Фонд обязательного медицинского
страхования" (г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС, учреждение),
Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о
солидарном взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за
отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, иск
удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4
708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска и в иске к Федеральному фонду
обязательного медицинского страхования отказано.
Как установлено судами, 22.12.2005 между
фирмой и территориальным фондом ОМС заключен государственный контракт на
осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам,
имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с
пунктом 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной
социальной помощи".
В соответствии с условиями контракта
фирма обязалась осуществить поставку, хранение и отпуск лекарственных средств
льготным категориям граждан, а учреждение - возместить стоимость отпущенных
лекарственных средств.
Удовлетворяя иск частично, суд исходил из
неисполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному
контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных
средств гражданам. При этом суд установил подлежащей
взысканию сумму в размере 4 708 099 рублей 87 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.03.2010 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Заявитель просит о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении норм права.
По мнению территориального фонда ОМС
нарушены его публичные интересы и права и законные интересы неопределенного
круга лиц в результате неправильного применения и нарушения судами норм
материального и процессуального права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Доводы заявителя неосновательны.
Обязанность ответчика по погашению
задолженности возникла из контракта от 22.12.2005 на осуществление поставки и
отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право
на получение государственной помощи в соответствии с положениями статьи 6.2
Федерального закона "О государственной социальной помощи".
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оспариваемые судебные акты соответствуют
условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения
сторонами, и поэтому не могут быть признаны нарушающими интересы
территориального фонда ОМС и принятыми в противоречие с законом.
Доводы заявителя, касающиеся суммы
подлежащих оплате счетов за лекарственные средства, относятся к оценке
доказательств, которая дана судами и согласно главе 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушения и неправильного применения норм
права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-46157/08-37-349
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА