ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7989/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - УФНС России по Ленинградской области) от 03.06.2010 N 05-06/08677 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2009 по делу N А56-20943/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Трест 32" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к УФНС России по Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 131 250 руб.

Решением от 19.10.2009 по делу N А56-20943/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 заявление УФНС России по Ленинградской области от 03.06.2010 N 05-06/08676 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.10.2009 по делу N А56-20943/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу принято к рассмотрению и возбуждено надзорное производство.

Заявителем подано ходатайство от 03.06.2010 N 05-06/08677 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

УФНС России по Ленинградской области в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов указывает на невозможность поворота их исполнения.

Бесспорных доказательств, обосновывающие доводы заявителя по указанному вопросу, не представлено, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства УФНС России по Ленинградской области от 03.06.2010 N 05-06/08677 о приостановлении исполнения решения от 19.10.2009 по делу N А56-20943/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

ПОЛУБЕНИНАИ.И