ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-8107/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
28.12.2009 по делу N А40-99688/09-106-620 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 по тому же делу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных
актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований,
установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно названной норме к заявлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В данном случае документ, подтверждающий
полномочия советника государственной гражданской службы 1 класса Вишняковой
И.В., не приложен.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь частью 3 статьи 294,
пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
28.12.2009 по делу N А40-99688/09-106-620 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26.03.2010 по тому же делу и
приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на __ листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА