ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-7568/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И.,
судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
Государственного унитарного оптово-торгового предприятия "Фармация" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
19.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
12.02.2010 по делу N А59-5019/2009,
установила:
Государственное
унитарное оптово-торгового предприятие "Фармация" (г. Южно-Сахалинск;
далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Региональной
энергетической комиссии Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск; далее -
административный орган) от 13.08.2009 N 84/6 о привлечении предприятия к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 19.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 12.02.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприятие ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела, неправильное применение арбитражными судами законодательства, нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм прав.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о доказанности
административным органом наличия в действиях предприятия состава
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суды
руководствовались нормами Федерального закона от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О
лекарственных средствах", положениями Перечня продукции
производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг,
на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке
Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов
Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.03.1995 N 239, Постановления Администрации Сахалинской области
от 04.04.2003 N 61-па "О
государственном регулировании торговых надбавок к
ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление предприятия,
коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А59-5019/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.10.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ