ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-3514/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Центр научно-производственных и социально-экономических
инициатив" (ул. Моторная, 14, г. Ухта, Республика Коми, 169300) от
12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Коми от 15.07.2009 по делу N А29-3393/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Центр научно-производственных и
социально-экономических инициатив" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул.
Интернациональная, 131, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о признании
частично недействительным ее решения от 26.09.2008 N 13-16/4.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Центр научно-производственных и
социально-экономических инициатив" (далее - общество, налогоплательщик)
обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция, налоговый
орган) от 26.09.2008 N 13-16/4 в части обязания
уплатить налог на прибыль в сумме 376 001 руб., налог на добычу полезных ископаемых в сумме 791 889 руб., соответствующие суммы пени, штрафов.
Решением суда
первой инстанции от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением
Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2009, требования
общества удовлетворены частично.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 26.09.2008 N
13-16/4 о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих
сумм пени, налоговых санкций. В
обоснование требований ссылается на нарушение судами
как норм материального права, так и единообразия в его толковании и применении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов и материалов дела N А29-3393/2009, истребованного
из Арбитражного суда Республики Коми, судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, при
расчете налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых в спорный период
общество уменьшило количество добытого полезного ископаемого, отраженное в
исполнительных балансах, актах движения нефти и ежемесячных отчетах о работе
добывающих скважин Сосновского и Южно-Тэбукского
месторождений, на нормативные потери.
Суды, исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 337, 339, 342
Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что общество при
исчислении налога на добычу полезных ископаемых за период с июня 2005 года по
декабрь 2007 года неправомерно применило налоговую ставку ноль процентов,
предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской
Федерации, поскольку фактически применяло косвенный (расчетный) метод
определения количества добытого полезного
ископаемого по данным о содержании его количества в извлекаемом из недр
минеральном сырье (нефтесодержащей жидкости).
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра
судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Республики Коми N А29-3393/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
15.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН