ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-7305/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 47 по городу Москве (Походный проезд, вл. 3, стр. 1, Москва, 125373)
от 11.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-27245/09-35-123 по заявлению иностранной организации -
акционерное общество "ЮНРК Маркетинг АГ" (ул. Ефремова, д. 12, стр.
2, 6 этаж, Москва, 119048) к Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу
Москве о признании частично недействительным решения инспекции от 23.12.2008 N
6435.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление ФНС России по городу Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.09.2009 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Инспекция полагает,
что в проверяемом периоде общество неправомерно включило в расходы при
исчислении базы по налогу на прибыль суммы уплаченных таможенных платежей,
неправомерно поставило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при
таможенном оформлении ввозимых товаров, и, оплачивая услуги по охране товаров
за пределами территории Российской Федерации, оказало продавцу безвозмездные
услуги.
Таможенные пошлины и сборы в силу
подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса включаются в состав прочих расходов.
После возврата таможенными органами сумм пошлин соответствующие суммы учтены
налогоплательщиком в составе доходов по налогу на прибыль.
Суммы налога на добавленную стоимость,
уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации,
включаются в состав налоговых вычетов в соответствии пунктом 2 статьи 171
Кодекса.
Отказ в представлении освобождения от
уплаты налога на добавленную стоимость не лишает налогоплательщика права на
налоговые вычеты. Данный правовой подход отражен в Постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 N 13436/08.
Расчеты за охрану грузов общество
осуществляло в соответствии с договором, заключенным с российским частным
охранным предприятием. Такие расходы предусмотрены подпунктом 6 пункта 1 статьи
264 Кодекса. Дальнейшая организация охраны грузов осуществлялась указанным
российским предприятием. Доводы инспекции в этой части не основаны на
положениях Кодекса и носят предположительный характер.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-27245/09-35-123
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА