ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-7197/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" (адрес
для корреспонденции: ул. Обручева, д. 34/63, стр. 2, г. Москва, 117342) от
26.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 23.09.2009 по делу N А40-52606/09-113-474, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" обществу с ограниченной
ответственностью "Меркурий+" о расторжении договора аренды и взыскании
1 157 273 рублей 28 копеек и встречный иск о взыскании 411 775 рублей 74
копеек.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 и от 11.02.2010
соответственно, в удовлетворении иска ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК"
отказано, встречные требования ООО "Меркурий+" удовлетворены
частично. Взыскано с ОАО
"ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК" в пользу ООО "Меркурий+"
12 010 рублей пени, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
ОАО "ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные
интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды полно установили фактические
обстоятельства, всесторонне исследовали доказательства, дали им правовую оценку
и пришли к выводу о прекращении договора аренды от 03.06.2008 истечением срока
аренды, установленной пунктом 1.5 договора аренды.
Судами установлено, что ссылка заявителя
о прекращении договора аренды освобождением им 01.04.2009 помещений
несостоятельна, поскольку ни договором аренды, ни действующим законодательством
не предусмотрен такой способ расторжения.
Принимая решение, суды исходили из того,
что в нарушение статьи 65 Кодекса истцом не представлено достаточных
доказательств невозможности пользования арендуемыми помещениями. Кроме того,
уплаченная гарантийная сумма была зачтена ответчиком в качестве оплаты арендных
платежей за апрель и май 2009 согласно пунктам 5.2.2 и 4.3.1 договора аренды.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-52606/09-113-474
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ