ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6950/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" от 18.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2009 по делу N А41-14936/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (г. Старая Купавна, далее - общество "Энергетик") к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Ногинск" (г. Ногинск, далее - общество "ЕДС-Ногинск") о взыскании 5 222 266 рублей 91 копейки задолженности за оказанные в период с 01.01.2007 по 30.04.2008 услуги по передаче тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (далее - предприятие) и закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Купавна" (далее - фирма).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.01.2007 N 1-2007/Т, от 01.01.2008 N 1-2008/Т, от 07.08.2007 N 4/53, договора аренды от 01.06.2007 N 15 и указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с полной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии, в том числе ввиду прекращения обязательства проведением зачета.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Энергетик" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договорами от 01.01.2007 N 1-2007/Т, от 01.01.2008 N 1-2008/Т, заключенными между обществом "ЕДС-Ногинск" (абонент) и фирмой (энергоснабжающая организация), последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой для нужд отопления и горячего водоснабжения, а общество "ЕДС-Ногинск" - ее принимать и своевременно оплачивать.

В период с 01.08.2007 по 30.04.2008 года в отсутствие заключенного договора общество "Энергетик" оказывало обществу "ЕДС-Ногинск" услуги по передаче тепловой энергии через арендованные тепловые сети, которые, с одной стороны, напрямую соединены с сетями фирмы, а с другой - с сетями многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении общества "ЕДС-Ногинск".

При этом расчеты между сторонами в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии осуществлялись по договору на отпуск тепловой энергии от 01.08.2007 N 9-2007/т и договору от 07.08.2007 N 4/53, согласно которому предприятие осуществляло начисление, сбор денежных средств с конечных потребителей услуг, а также перечисление собранных денежных средств за тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии обществу "Энергетик".

Ссылаясь на задолженность общества "ЕДС-Ногинск" за оказанные в период с 01.01.2007 по 30.04.2008 услуги по передаче тепловой энергии, общество "Энергетик" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили наличие переплаты за отпущенную обществу "ЕДС-Ногинск" в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 тепловую энергию и, учитывая частичную оплату за транспортировку тепловой энергии по договору от 01.08.2007 N 9-2007/Т, пришли к выводу о том, что за отпущенную тепловую энергию у общества "ЕДС-Ногинск" имелась переплата, за транспортировку - долг.

Поскольку сумму излишне уплаченных обществом "ЕДС-Ногинск" денежных средств по договору поставки тепловой энергии общество "Энергетик" не возвратило, а общество "ЕДС-Ногинск" направило обществу "Энергетик" предложение о проведении зачета, для которого достаточно заявления одной стороны, вывод судов о зачете однородных встречных обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным.

Довод заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с 01.08.2007 по 31.12.2007, а также ссылка на отсутствие оснований для проведения зачета встречных требований в связи с направлением обществом "ЕДС-Ногинск" предложения о зачете после подачи настоящего иска в суд, не принимаются.

Вопросы наличия задолженности за транспортировку тепловой энергии и возможности проведения зачета встречных однородных требований разрешаются судом применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по установлению иных фактических обстоятельств дела и иной оценке доказательств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-14936/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ