ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-6536/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КоммуналСервис" от 19.04.2010 N 6 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2009 по делу N А49-3937/2009 по иску муниципального унитарного предприятия "Каменская горэлектротеплосеть" (г. Каменка, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "КоммуналСервис" (г. Каменка, далее - общество) о взыскании 50 236 рублей 98 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.06.2008 N 6 в период с сентября 2008 года по апрель 2009 года тепловую энергию, 7 900 рублей 52 копейки пени (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 23.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд руководствовался статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.06.2008 N 6 и признал правильным произведенный предприятием расчет количества потребленной обществом в отсутствие приборов учета тепловой энергии исходя из положений Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 (далее - Методика).

В заявлении о пересмотре решения от 23.12.2009 в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее нарушение прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Ссылаясь на статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в Постановлении от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области, общество указывает на необходимость определения количества тепловой энергии, приобретаемой им как управляющей компанией для предоставления коммунальной услуги гражданам при отсутствии в многоквартирном жилом доме приборов учета, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг и на неправомерность применения предприятием в расчете Методики.

Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дел Арбитражного суда Пензенской области N А49-3937/2009, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 определена правовая позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд по настоящему делу установил, что поставляемая предприятием тепловая энергия приобреталась обществом для отопления находившегося у него в управлении жилого дома. Поэтому определение количества потребленной тепловой энергии, приобретаемой обществом для отопления жилого дома при отсутствии в нем прибора учета расчетным методом без учета норматива потребления коммунальных услуг для граждан противоречит положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и содержащиеся в нем выводы подлежали учету судом в целях формирования единообразия судебной практики по данной категории споров.

Как следует из материалов дела, оспариваемый заявителем судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела А49-3937/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА