ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-8128/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" от 17.05.2010 N 572 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10811/2009-324/27, принятых по иску Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова (г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" (г. Киров) о взыскании 3 458 762 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2006 по 06.10.2008.

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" И.В. Коневец, полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап Киров" от 17.05.2010 N 572 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10811/2009-324/27 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА