ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 7891/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Зиннурова Ильдара Зиганшевича от
19.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 29.05.2010 по делу N А40-19264/09-47-206, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу
по иску закрытого
акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют
Банк" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум
Авто" (г. Казань), закрытому акционерному обществу "Таттранском-Холдинг" (г. Казань), обществу с
ограниченной ответственностью "Таттранском+"
(г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Соккер
Инвест" (г. Набережные Челны), обществу с ограниченной ответственностью
"Медиа Сервис" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью
"Лачын Инвест" (г. Набережные Челны),
обществу с ограниченной ответственностью
"Сапсан Инвест 00" (г. Набережные Челны), обществу с ограниченной
ответственностью "Таттранском" (с. Бетьки РТ), обществу с ограниченной ответственностью
"ТТК Техно" (с. Калинино Кировской области) о взыскании солидарно 147
517 500 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Заявитель, не участвующий в деле,
обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 29.05.2010 по делу N А40-19264/09-47-206, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу а также с ходатайством о восстановлении пропущенного
срока.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным настоящим Кодексом.
Однако, как следует из представленных
материалов, оспариваемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях Зиннурова И.З.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского
кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из
них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом кредитор
вправе самостоятельно определить, к каким солидарным должникам и в каком объеме
предъявляется требование, и суд без согласия истца не вправе изменить
субъектный состав ответчиков, являющихся солидарными должниками.
В арбитражном суде истцом предъявлялось
требование о взыскании солидарно с ответчиков - юридических лиц. С иском к
поручителю - физическому лицу Зиннурову И.З. банк
обратился в суд общей юрисдикции, и заявитель вправе был выдвигать свои
возражения против иска именно в этом суде.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Зиннурова Ильдара Зиганшевича от
19.04.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Зиннурова
Ильдара Зиганшевича от 19.04.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 29.05.2010 по делу N А40-19264/09-47-206, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 265
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА