ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-7119/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Трифоновой Натальи Валерьевны (г. Полевский
Свердловской области) от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N
А60-25125/2009-С6 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Оптсервис" (г.
Екатеринбург) к индивидуальному предпринимателю Трифоновой Н.В. о взыскании 31
855 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 14.12.2007 и 3 683
рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010, с предпринимателя Трифоновой
Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптсервис" взыскано 31 855 рублей 70 копеек основного
долга и 3 683 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов предприниматель Трифонова Н.В. ссылается на
то, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам и не
полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности,
заявитель считает, что фактически его задолженность перед истцом составляет 6
944 рубля 90 копеек.
Изучив доводы заявителя, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по договору
оптовых поставок от 14.12.2007 общество "Оптсервис"
(продавец) обязалось передать предпринимателю Трифоновой Н.В. (покупателю)
товар в соответствии с накладными (счетами-фактурами), являющимися неотъемлемой
частью договора, покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях
договора.
В соответствии с пунктом 6.1 договора
расчеты за товар осуществляются покупателем не позднее 10 банковских дней с
момента отгрузки.
По товарной накладной от 22.05.2008 N
5298 продавец отгрузил покупателю товар на сумму 45 527 рублей 90 копеек.
Покупатель 22.05.2008 вернул продавцу
товар на сумму 4 444 рубля 30 копеек. Остальной товар покупателем принят, но не
оплачен, что явилось основанием обращения продавца в арбитражный суд с
настоящим иском.
Судами отклонен довод ответчика о том,
что оплата товара произведена им через работника истца Белянину А.М., как не
нашедший подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьями 309, 310, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили заявленные исковые
требования о взыскании задолженности.
Кроме того, суды признали обоснованным
также и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Содержащийся в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод предпринимателя
Трифоновой Н.В. о том, что истцом были приняты от нее денежные средства в счет
оплаты товара по приходным кассовым ордерам на общую сумму 34 138 рублей 70
копеек, не подтвержден документально и не был заявлен и исследован в суде
первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-25125/2009-С6
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА