ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2009 г. N ВАС-15058/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Яр Буе" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 по делу N А65-27987/2008-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению закрытого акционерного общества "Яр Буе" (Республика Татарстан, город Набережные Челны) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан

о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в регистрации права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: город Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, дом 40, и признании незаконной государственной регистрации права собственности на спорное здание магазина за гражданами Маннапповой З.Н. и Ежковым В.Г.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 прекращено производство по делу в связи с отказом ЗАО "Яр Буе" от заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2009 ЗАО "Яр Буе" отказано в пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 по делу N А65-27987/2008-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 по тому же делу.

В заявлении от 21.12.2009 ЗАО "Яр Буе" выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 N 15058/09.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Заявление ЗАО "Яр Буе" каких-либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ЗАО "Яр Буе" от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27987/2008-СА2-11 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА