ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17243/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Стройинвест комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" от 09.12.2009 N 255 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 по делу N А40-26998/09-24-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску потребительского общества "Владыкино" (г. Москва, далее - общество) к государственному унитарному предприятию "Стройинвест комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции города" (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 2 116 518 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.07.2008 N 30021501 и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части взыскания 365 347 рублей 79 копеек, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.07.2008 N 30021501, заключенным между обществом (абонент) и открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация), последнее осуществляло отпуск электрической энергии.

Ввиду невозможности раздельного подключения к системе электропотребления по техническим причинам, общество было вынуждено покупать энергию как для себя, так и для других пользователей (субабонентов), в том числе и для предприятия.

Ссылаясь на отказ предприятия произвести оплату за фактически потребленную в период с июля 2008 по январь 2009 года электрическую энергию и наличие на его стороне неосновательного обогащения, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт потребления предприятием в спорный период электрической энергии и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на частичную оплату платежным поручением от 10.07.2009 N 358 электрической энергии потребленной в спорный период, не принимается.

Суд апелляционной инстанции учел, что данный платеж произведен после принятия судом первой инстанции решения и указал на невозможность определения назначения платежа.

Довод предприятия о наличии в платежном поручении прямого указания на оплату электрической энергии по счетам N 317 и N 365 за июль и август 2008 года, не принимается, так как направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26998/09-24-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ