ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17936/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кирилловой Эллины Геннадьевны (ул. Винокурова, д. 72, кв. 13, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429950) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4860/2007 по иску администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Кирилловой Эллине Геннадьевне, Ивановой Ирине Александровне об освобождении земельных участков: участка площадью 16 квадратных метров, расположенного по адресу: город Новочебоксарск, по ул. Семенова, в районе магазина N 24, и участка площадью 25 квадратных метров, расположенного по адресу: город Новочебоксарск, по ул. 10-й Пятилетки, в районе жилого дома N 62 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии принятых по делу судебных актов, а именно: решения от 01.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.03.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2008 как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

В связи с возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кирилловой Эллины Геннадьевны от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4860/2007 возвратить заявителю.

Возвратить Кирилловой Эллине Геннадьевне (ул. Винокурова, д. 72, кв. 13, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 429950) уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по квитанции от 14.12.2009 государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ