ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. N ВАС-16909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" (далее - ОАО ВХ "Дон ВК Юг", г. Ростов-на-Дону) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 15.12.2009 N 1871 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области

по иску ОАО ВХ "Дон ВК Юг" к муниципальному унитарному предприятию г. Новошахтинска "Водоканал" о взыскании 2 320 680 рублей 62 копеек с НДС задолженности за принятые и очищенные в июле - августе 2008 г. стоки и 203 365 рублей 12 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2009 N 16909/09 заявление ОАО ВХ "Дон ВК Юг" от 27.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложена доверенность на представителя).

ОАО ВХ "Дон ВК Юг", устранив допущенное нарушение, вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На день подачи настоящего заявления (15.12.2009 - штемпель на почтовом отправлении) пропущен трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам. Ненадлежащее оформление первоначального заявления не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление открытого акционерного общества "Водный холдинг "Дон ВК Юг" от 15.12.2009 N 1871 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2009 по делу N А53-18045/08-С2-50 Арбитражного суда Ростовской области с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА