ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16933/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Сахалинской области от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 29.04.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2177/08-С8 по иску Государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Сахалинской области, Департаменту социальной защиты населения Сахалинской области,

Охинскому отделению региональной политической партии "Партия Пенсионеров", Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Сахалинской области", Охинскому городскому Совету ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, Управлению регистрационной службы по Сахалинской области

о взыскании на основании статей 210, 689, 685 ГК РФ расходов в сумме 780 071 руб. 16 коп. (с учетом уточнения расчета иска) по капитальному ремонту крыши в здании, расположенном по адресу: г. Оха, ул. Советская, д. 31.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования "Городской округ "Охинский".

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 иск удовлетворен пропорционально размерам занимаемых ответчиками нежилых помещений. Производство по делу в отношении Отделения РПП "Партия пенсионеров", Охинского городского совета ветеранов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у этих сторон статуса юридического лица.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что нежилые помещения здания (собственность муниципального образования "Городской округ "Охинский", адрес г. Оха, ул. Советская, 31) в 2006 году переданы истцу и соответчикам (за исключением Департамента социальной защиты населения) в пользование на безвозмездной основе по отдельным договорам, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономики местной администрации.

Указанные договоры безвозмездного пользования этими объектами заключены ответчиками в 2006 году до принятия Собранием муниципального образования "Городской округ "Охинский" решения от 30.11.2006 N 3-16-2 в связи с соответствующим обращением Отделения Пенсионного фонда о включении спорного здания в перечень объектов, подлежащих передаче в федеральную собственность.

Часть здания площадью 299,9 кв. м является собственностью субъекта РФ и передана Департаменту социальной защиты населения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением КУГИ Сахалинской области от 07.07.2005 N 304-р.

Суд установил, что возникшая необходимость и целесообразность проведения капитального ремонта здания, в том числе и кровли подтверждается актом от 22.03.2006 технического обследования здания, который был составлен истцом с участием Управления капитального строительства администрации городского округа "Охинский".

Спор возник в связи с произведенным истцом капитальным ремонтом крыши здания по адресу г. Оха, ул. Советская, 31

Согласно договорам безвозмездного использования (пункты 2.2.3) ответчики, являясь ссудополучателями, приняли на себя обязательства своевременно производить текущий и капитальный ремонт помещений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования истца.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Сахалинской области о том, что договор безвозмездного пользования от 31.07.2006 N 12 является незаключенным, не может быть принят во внимание, так как он не был предметом исследования судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-2177/08-С8 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 29.04.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА