ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16655/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области от 18.11.2009 N 04-13/047244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009 по делу N А12-20765/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярское" (ул. Козловская, д. 50А, г. Волгоград, 400074) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (ул. Богданова, д. 2, г. Волгоград, 400011) о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 1762.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красноярское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 1762.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по делу как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Из оспариваемых судебных актов следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом 04.05.2008 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила 1 110 228 рублей. Инспекция установила, что с учетом имеющейся по лицевой карточке налогоплательщика переплаты в сумме 803 281 рублей 70 копеек сумма неуплаченного налога составила 306 946 рублей 30 копеек. На основании изложенного инспекцией принято оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 61 389 рублей 20 копеек.

Одновременно с подачей уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 года была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года, сумма налога к возмещению по которой составила 1 181 508 рублей.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение инспекции принято без учета данных декларации за 3 квартал 2006 года. На момент вынесения оспариваемого решения инспекции у налогоплательщика имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 154 535 рублей 70 копеек, образовавшаяся в связи с подачей уточненной декларации за 3 квартал 2006 года. Указанная сумма переплаты превышала сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по уточненной декларации за октябрь 2006 года. При этом факт наличия данной переплаты подтвержден справкой N 155668 по состоянию на 04.05.2008.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, с учетом анализа приложенных к нему документов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные инспекцией доводы были предметом рассмотрения в судах трех инстанций, направлены они на переоценку доказательств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-20765/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА