ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17850/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод вкладышей" (433513, Ульяновская обл., г. Димитровград, пр. Автостроителей, 78) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009 по делу N А72-51/09-7/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод вкладышей" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области от 18.12.2008 N 08.1-17/8569.

Суд

 

установил:

 

согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В нарушение указанной нормы приложенная к заявлению доверенность от 08.12.2009 от 0612/7д, выданная Юхову С.Д. открытым акционерным обществом "Объединенные автомобильные технологии" - управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью "Димитровский завод вкладышей", подписана П.Я. Бывшевым, полномочия которого не подтверждены (к заявлению не приложена доверенность от 02.02.2009 N 0612/1Д, на основании которой действует П.Я. Бывшев). Это подтверждается отсутствием доверенности в перечне приложенных к заявлению документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод вкладышей" от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009 по делу N А72-51/09-7/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА