ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16201/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю) от 09.11.2009 N 23070.1-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А73-10679/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 по тому же делу

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Комсомольская-на-Амуре межрайонная типография" к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "РФФИ"), индивидуальному предпринимателю Мальцеву А.Б. (далее - предприниматель Мальцев А.Б.), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "РА РТС "РОСНЕТ".

о признании недействительной (ничтожной) сделкой заключенного между СГУ "РФФИ" и предпринимателем Мальцевым А. Б. договора от 19.06.2007 купли-продажи нежилого двухэтажного здания "Типография-склад", литер Б, инвентарный номер 10495, общей площадью 1.078 кв. м, кадастровый номер 27:22:030604:01:010495/00:1000/Б, расположенного по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, дом 55.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N ВАС-16201/09 возвращено заявление ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю от 09.11.2009 N 23070.1-09 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А73-10679/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 по тому же делу в связи с тем, что в нарушение требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данному заявлению не была приложена копия решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2008.

ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю 25.11.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) повторно направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации то же заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Одновременно ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, ссылаясь на то, что поскольку первоначальное заявление было подано до истечения трехмесячного срока, то после его возвращения заявителю срок на его повторную подачу продляется на оставшееся количество дней и истекает 20.12.2009.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Возврат первоначально поданного ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю заявления связан с действиями заявителя, который не представил своевременно необходимый судебный акт, а потому данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по зависящим от него причинам, что влечет согласно положениям частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Приведенное в ходатайстве обоснование противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства, которыми не предусмотрено приведенное заявителем продление срока на подачу заявления.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А73-10679/2007-51 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА