ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17561/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей
В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление
(представление) УФРС по Респб. Мордовия, г. Саранск,
от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-4980/2008, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 по тому же
делу,
по иску открытого акционерного общества
"Мордовгаз", г. Саранск, к открытому
акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, о
признании права собственности.
Суд
установил:
Управление
Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия (далее -
регистрационная служба) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с
заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 по делу N А39-4980/2008,
принятого по иску открытого акционерного общества "Мордовгаз"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о
признании права собственности.
Определением
Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009, оставленным без изменения
постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009,
заявление регистрационной службы возвращено на основании пункта 3 статьи 315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с
вынесенными судебными актами, регистрационная служба обратилась с заявлением о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия
в толковании и применении норм права, полагая о наличии оснований для принятия
заявления о пересмотре решения суда первой инстанции и рассмотрения его по
существу указанных в нем доводов.
Проверив доводы, изложенные в заявлении,
а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Указанные заявителем
доводы не относятся к основаниям, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи
с чем судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Регистрационная служба обратилась в
Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения указанного суда от 11.02.2009 по делу N
А39-4980/2008, полагая, что содержащиеся в судебных актах по делу сведения не
соответствуют данным технической документации, с это лишает возможности их
исполнения.
Между тем, в соответствии со статьей 309
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может
пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь
открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в
главе 37 этого Кодекса.
Согласно пункту 3
постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при
решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований,
предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 11 указанного
постановления заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в
деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.
Между тем, суды пришли к выводу о том,
что решение по делу, о пересмотре которого просит заявитель, затрагивает только
права и обязанности истца и ответчика, то есть сторон по материальному спору о
принадлежности спорных объектов на праве собственности.
При этом, в
соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для
органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,
организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории
Российской Федерации. Между тем, необходимость исполнения судебных актов
указанными органами не изменяет положения процессуального закона о возможности
их участия в деле, в том числе, в отношении права инициировать пересмотр дела
по вновь открывшимся обстоятельствам, и без учета наличия оснований,
предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, а
также принимая во внимание несоблюдение заявителем условий, предусмотренных
статьями 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суды не нашли основания для принятия заявления регистрационной службы о
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при
принятии оспариваемых актов не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А39-4980/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N
А39-4980/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА