ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17332/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Чехина А.А. (г. Приозерск) и Ярмоловича И.В. (г. Приозерск) от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 по делу N А56-9354/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Богословского А.С. (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - общество "Форум", общество) (г. Санкт-Петербург), Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (г. Приозерск Ленинградской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) о признании недействительными:

решений единственного участника общества "Форум", оформленных протоколами от 18.10.2007 N 10-07 и N 10/2-07, от 19.11.2007 N 14-07, N 15-07 и N 16-07, и от 26.12.2007 N 17-07;

решения внеочередного общего собрания участников общества "Форум", оформленного протоколом от 14.01.2008 N 1-08;

решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) от 31.10.2007 N 155149А и N 155133А, от 14.12.2007 N 175719А и N 175731А, от 29.12.2007 N 186877А и N 186886А;

решений ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области (далее - налоговый орган) от 16.01.2008 N 8А и N 9А;

изменений в уставе общества "Форум" от 18.10.2007, от 19.11.2007 и от 26.12.2007;

новой редакции устава общества от 14.01.2008;

учредительного договора общества от 14.01.2008 (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: граждане Чехин А.А., Ярмолович И.В.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований гражданин Богословский А.С. указал на то, что он является единственным участником общества "Форум" и не отчуждал принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, поэтому обжалуемые решения, принятые лицами, не являющимися участниками общества, внесенные на основании этих решений изменения в учредительные документы общества и их государственная регистрация недействительны.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 исковые требования о признании недействительными решений единственного участника и общего собрания участников общества, а также решений налоговых органов удовлетворены, в части требования о признании недействительным учредительного договора производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции граждане Чехин А.А. и Ярмолович И.В., считая себя добросовестными приобретателями долей в уставном капитале общества, ссылаются на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права. По мнению заявителей, права истца могут быть восстановлены лишь путем предъявления виндикационного иска.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе вступивший в законную силу приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2008 по делу N 1-176, суд первой инстанции установил, что Богословский А.С., являющийся единственным учредителем общества "Форум", не совершал действий, направленных на отчуждение принадлежащей ему доли.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов первой и кассационной инстанций о принятии обжалуемых решений лицами, не имеющими статуса участника общества, и, следовательно, о недействительности этих решений и основанных на них решениях налоговых органов.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, избранный истцом способ защиты права предусмотрен законодательством.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-9354/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ