ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17102/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Инфрастрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2009 по делу N А45-23211/2008-2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу

по иску ООО "Инфрастрой"

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Стройград" (далее - ООО СК "Стройград"), открытому акционерному обществу "БЭМЗ" (далее - ОАО "БЭМЗ")

о признании недействительным соглашения от 30.03.2007 о расторжении договора подряда от 05.06.2005 N 10/161 в части погашения взаимной задолженности.

Суд

 

установил:

 

ООО "Инфрастрой" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО СК "Стройград" и ОАО "БЭМЗ" о признании недействительным соглашения от 30.03.2007 о расторжении договора подряда от 05.06.2005 N 10/161 в части погашения взаимной задолженности.

Решением суда от 16.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа от 24.08.2009 решение от 16.03.2009 и постановление от 20.05.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что между ОАО "БЭМЗ" (заказчик) и ООО СК "Стройград" (генподрядчик) заключен договор подряда от 05.07.2005 N 10/161 на завершение строительства 216-квартирного жилого дома.

30.03.2007 между указанными сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда N 10/161 от 05.07.2005, в котором стороны указали на отсутствие взаимной задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2007 по делу N А45-17940/06-30/474 с ООО СК "Стройград" в пользу ООО Строительная компания "Город" взыскано 2 207 572 рубля 10 копеек.

По договору уступки прав от 10.08.2007 ООО Строительная компания "Город" (цедент) уступило ООО "Инфрастрой" (цессионарий) в полном объеме право требования с ООО СК "Стройград" взысканной судом задолженности.

Истец, полагая, что соглашение о расторжении договора является недействительным в части взаимной задолженности при отсутствии финансовых документов, подтверждающих оплату, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец, не являющийся стороной ни по договору подряда N 10/161 от 05 июля 2005 года, ни по дополнительному соглашению от 30 марта 2007 года о расторжении договора подряда N 10/161 от 05 июля 2005 года, не представил суду доказательств того, что его права и законные интересы нарушены.

Суд указал, что договор уступки права от 10 августа 2007 года не является основанием для признания истца лицом, заинтересованным в предъявлении требования о признании недействительным дополнительного соглашения от 30 марта 2007 года о расторжении договора подряда N 10/161 от 05 июля 2005 года.

В связи с этим отклонил довод заявителя о том, что он имеет право на признание судом оспоримой сделки или ее части недействительной.

Кроме того, суд установил, что отсутствуют доказательства наличия дебиторской задолженности ОАО "БЭМЗ" перед ООО СК "Стройград".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-23211/2008-2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА