ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16587/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ростовгазоаппарат" от 18.11.2009 N 09-06/1222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 по делу N А53-24901/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Ростовгазоаппарат" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 7 615 274 рублей 42 копеек задолженности по договору от 10.02.2003 N 231 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с июня 2005 года по октябрь 2008 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВодоканалСервисЦентр".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу водоканала взыскано 6 715 154 рубля 51 копейка задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 10.02.2003 N 231 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за фактически оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения, применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с 01.06.2005 по 05.12.2005.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.02.2003 между правопредшественником водоканала (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор N 231 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, срок действия которого определен сторонами с 23.01.2002 по 31.12.2003 с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора на объекте абонента на первом вводе 100223/0 был установлен счетный механизм прибора учета воды (счетчик жидкости) ВМХ-50, заводской номер 8106797 диаметром 50 мм, имеющий шестизначную шкалу емкостного показателя.

При проведении 30.06.2008 осмотра узла учета представителем водоканала выявлено, что в период с 01.07.2005 по 31.05.2008 абонент передавал водоканалу показания воды с пятизначным числом без учета последней единицы роликового указателя.

В результате контрольного обследования 02.07.2008 представителем водоканала зафиксированы показания водомера на отметке 539 921 м куб., о чем составлен акт N 028536, подписанный представителями обеих сторон.

В связи с выявлением ошибки в учете расхода питьевой воды и сброшенных сточных вод вследствие представления обществом в период с 01.07.2005 по 31.05.2008 заниженных показаний прибора учета водоканал осуществил перерасчет объема водопотребления за указанный период и выставил обществу счета на оплату произведенных доначислений.

Неоплата обществом задолженности, а также услуг, оказанных за период с 01.06.2008 по 31.10.2008, явились основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необходимость осуществления перерасчета потребления воды только за период с 30.06.2008 по 02.07.2008 в соответствии с пунктом 47 Правил N 167, неприменение которого, по утверждению заявителя, нарушило его права, отклоняется.

Согласно положениям пункта 47 Правил N 167 при установлении расхождений между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производится за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.

Таким образом, перерасчет производится в целях оплаты абонентом фактически потребленного согласно действительным показаниям прибора учета объема воды.

Судами установлено, что водоканал осуществил перерасчет в соответствии с показаниями водомера и с учетом объемов воды, уже оплаченных обществом согласно указываемых им сведений, которые принимались проводимыми в течение спорного периода проверками, в связи с чем оснований считать права заявителя нарушенными не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-24901/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА