ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова М.В. от 14.11.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009 по делу N А46-10440/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова М.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, заявление удовлетворено, Кузнецов М.В. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, исходя из доказанности факта нарушения им требований законодательства о банкротстве в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Шиллинг".

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, в частности, на то, что они приняты без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы. По утверждению заявителя, это касается обстоятельств, связанных с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности в связи с не извещением его о явке, дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10440/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ